北京55日 55 Days at Peking
59
评论总数
3.17
评论均分
4
正面情感
51
中性情感
4
负面情感
情感分布
评论列表
| 评论内容 | 评分 | 情感 | 置信度 |
|---|---|---|---|
| 服化道方面挺有意思的，故事本身一般般吧 | 3 星 | 中性 | 50.0% |
| 唯二的优点 1就是场面布景和老照片里看的几乎一样，2满清朝廷对于人命的漠视和践踏在国内改革开放后这些年的片子里算是比较少的出现，而且电影没有刻意描写而是一笔带过一点见面。缺点的话那还是老样子，洗白美化自己的侵略行为，抹黑中国人，利用一两个特定的中国人角色比如被领养的中国女孩的对白人的崇拜视角给人感觉是中国人民对侵略的白人也是友善的态度。总结就是场面还原的洗白美化片 | 2 星 | 中性 | 50.0% |
| 啼笑皆非的西方中心叙事，放大西方人遭受的所谓的苦难，抹去殖民侵略的前置压迫，把侵略国塑造为拯救者，将中国底层反抗者妖魔化，为八国联军侵华行为合理化，雷 | 1 星 | 中性 | 50.0% |
| 猎奇来看的，在美国沙漠搭起来的北京也是很神奇，很像那么回事的。本来是好奇“列强视角”但发现并没有什么所得，是拖沓而有些莫名其妙的故事。但不管怎么样，贡献了一个奇特的影像，以及成为了新时代梗小鬼喜欢的“义和团之歌”hh。 | 3 星 | 中性 | 50.0% |
| 老美眼中的义和团和清王朝，野蛮和文明的战争。八国联军来了，转眼又走了，就像一日游。 | 3 星 | 中性 | 50.0% |
| 无聊且漫长。即使换一个历史背景也能拍出来。 | 2 星 | 负面 | 67.0% |
| 这片子成本巨大 | 5 星 | 中性 | 50.0% |
| 其实整个故事就是传统的被困等待救援的片子，主要是发生的地点和时间比较特别，奇特的风俗，不过至少没有一味的把对手表述为只有落后 | 3 星 | 中性 | 50.0% |
| 那個年代的戰爭場面調度 和 在西班牙沙漠搭了一個人家紫禁城 佩服 | 3 星 | 中性 | 50.0% |
| 烂 | 2 星 | 负面 | 67.0% |
| 这是爱情片吗…. | 3 星 | 正面 | 67.0% |
| 是以一种看乐子的心态看的（我倒要看你们如何鬼扯），结果意外地并没有特别离谱，估计还是有顾问做了事的。至于剧情，毕竟是美国人的电影，避重就轻很有一套，揪住袭击公使馆这一个不符合国际游戏规则的点大做文章直接把列强势力写成受害者了，唯有开头北京城内各国国歌齐奏的荒诞画面显示他们还不敢完全睁眼说瞎话（那段是我觉得最好的一部分）。电影本身绝对是大制作，经费在布景和酷炫的特摄场面中熊熊燃烧，作为娱乐片百分百够格了。似是而非的历史阐释显然是英美国家带有自我美化的宣传口径，虽然故意只选有利于自己的点，但编得逻辑通顺，甚至挺有迷惑性，其实也算有点学术研究的价值。 | 3 星 | 中性 | 50.0% |
| 另一个视角看八国联军侵华的历史 | 4 星 | 中性 | 50.0% |
| 太雷了，槽点满满 | 2 星 | 中性 | 50.0% |
| 感觉挺有意思的呀，剧情比较完整也有几方视角，最后西太后与混血小女孩的对照也不错，甚至还有荣禄和沙俄男爵夫人的秘密情史，并且也没有刻意抹黑义和团 | 4 星 | 中性 | 50.0% |
| 非常好的历史剧，慈禧为了保留权力，把义和团当做打手，对外国公民下手的故事。怕电影胡说，我专门查了一下德国公使死亡，历史中是被官兵打死，剧中为了符合逻辑一点，被义和团打死；女主照顾伤兵，医生说到裙子会沾染细菌，十九世纪晚期继发性细菌是致病因素。至于，外交官对清府要求安全，外国军人要带走自己国民，代入我们国民在乌克兰要求回国，这都是符合现代文明的标志。 | 5 星 | 中性 | 50.0% |
| 另一个视角看义和团围攻东交民巷使馆区 | 3 星 | 中性 | 50.0% |
| 剧情可能不是非常刺激，但是美工、人物造型、神态、布景都比土生土长的这些人感觉是还是要贴近真实一些，最后看着被围的人获救，居然还能有种舒口气的代入感，不得不说，到底为了什么打这些无意义的仗，死那些蝼蚁一般的人，能用心学习并觉醒的人，应该知道被谁摆布的结果了，联军能联在一起，不单单只是利益的捆绑，可能也有价值观一致的驱使，至少一起做坏事达成的协议，不会有人临阵脱逃或者变卦吧 | 5 星 | 中性 | 50.0% |
| 雷老师真懂类型 | 4 星 | 中性 | 50.0% |
| 20231016，想看。20260527，已看。 | 3 星 | 中性 | 50.0% |
| 慈禧的扮演者演得挺像的，一开始都看不出来是外国人演的。 剧情好拉垮。除了西方人意淫抹黑的情节之外，还有一些乱七八糟的感情线不知道想讲啥。打戏拍得好混乱、好潦草。 | 2 星 | 中性 | 50.0% |
| 黄金时代好莱坞的大制作，有些刻板印象，但看着不枯燥 | 4 星 | 中性 | 50.0% |
| 清宫拍的质感比国内还要好数倍 | 4 星 | 中性 | 50.0% |
| 制作精良，历史观没太大问题，值得收藏 | 4 星 | 正面 | 67.0% |
| 60年代的，算是大制作了，不过就是混合外国人参演可还行？ | 4 星 | 中性 | 50.0% |
| 就当是硬核科幻大片了，外星人大战地球土著。。。 | 4 星 | 中性 | 50.0% |
| 从《雨雪霏霏》里了解到这部电影，从西方的视角看待八国联军。在中国北京下的西方故事，过年看的，打发时间。 | 4 星 | 中性 | 50.0% |
| 有点不伦不类，侵略的一方显得大义凛然，就是莫大的讽刺 | 1 星 | 中性 | 50.0% |
| 洋人视角下的晚清一瞥。大场面。片头的绘画很不错！ | 3 星 | 中性 | 50.0% |
| 敘事很完整，但是為什麼把女主寫死，，， | 3 星 | 中性 | 50.0% |
| 唯一一件好事是男主把小女孩带到了美国。神奇的片子 | 4 星 | 中性 | 50.0% |
| 男女主感情线无聊极了。布景 音乐 道具 会议和战斗场景很有意思。 | 3 星 | 负面 | 67.0% |
| 确实够雷的 | 2 星 | 中性 | 50.0% |
| “不同的国家在此刻表达一个意思，我们要瓜分中国” 尼古拉斯雷认知还是挺清楚，但是电影拍的仿佛列强才是受害者一样 | 2 星 | 中性 | 50.0% |
| 群演一批亚裔，演员一个没有。 | 2 星 | 中性 | 50.0% |
| 另一个角度看历史，赞！极致精美的服装与电影美术，很精致的一部电影，好看！ | 5 星 | 正面 | 67.0% |
| 列强瓜分中国，中国人民和满清统治者看似站在一条战线，实则被帝国主义与地主阶级双重剥削，清政府看似支持义和团灭洋，实则只是想利用义和团不废一兵一卒赶走列强，根本不是考虑民族利益，而是个人统治利益。但是清政府高估了义和团，也低估了人民想要站起来了的决心。本片从列强的角度出发，深刻地揭露了这些现实，虽然该片妆造对晚清时期的中国文化充满了刻板印象，但是这些实质内容表达得还是非常不错。美国即使没有美化列强的罪恶意图和嘴脸，也没有展现他们的恶劣行迹，反而去刻画士兵们的痛苦和思乡，以及洋人在华的“苦难”，如果真的要展现战争的残酷，他们是否应该优先描述被侵略者的苦难呢？非但没有，并且从结局来看，还有一股子“西方先进文明征服东方野蛮”的傲慢。 天快亮了，静待属于中国人民自己的光芒。 | 3 星 | 中性 | 50.0% |
| 服化道和布景真的很考究，很精良。 但剧情扭曲且美化了八国联军侵华，把西方人描绘成英雄，把义和团扭曲为野蛮人，尽管电影开头借一位中国百姓引出了“列强瓜分中国”的事。尽管如此，西方人丝毫不提是为了什么而来的，依然把西方人拍成了受害者，比如德国公使克林德被杀事件纂改成了无辜被害，但实际情况是克林德先的动手，清军便将其击毙。 | 2 星 | 中性 | 50.0% |
| 挺平淡的 感情戏太单薄，战争场面不过瘾，尤其炸军火库那一段拍的莫名其妙。 黑色幽默有，但是太少了。 | 3 星 | 中性 | 50.0% |
| 画面很美，并没有丑化什么 | 4 星 | 中性 | 50.0% |
| 美国人在西班牙拍的义和团叙事 总能想到历史三调 | 4 星 | 中性 | 50.0% |
| 想学这首bgm。。。里面的洋人扮演清朝人的认真样子让人很难忘… | 5 星 | 中性 | 50.0% |
| 牛逼，神片好评 | 5 星 | 中性 | 50.0% |
| 这里面的Ava可以直接演慈禧 | 3 星 | 中性 | 50.0% |
| 服道化给力，大制作 | 1 星 | 中性 | 50.0% |
| 非常神秘的片子，堪比《阿拉伯的劳伦斯》，男爵夫人线我实在看不懂。storetype是那种非常有趣的，有点道理又没道理的，跟那种神还原又神没还原的街景很像，无论如何，至少是用功了吧——而且我觉得其实比之后80年90年那种拍的中国片好（点名贝托鲁奇），编剧应该是下了功夫。 | 3 星 | 中性 | 50.0% |
| 20250717已下载； 20260131难得历史资料，歧视链，起码四星。 | 4 星 | 中性 | 50.0% |
| 60年代的彩色电影👍 | 4 星 | 中性 | 50.0% |
| 服化道太精致了 | 3 星 | 中性 | 50.0% |
| 后半部分太差了，女主部分一塌糊涂 | 2 星 | 负面 | 67.0% |
| 蹦蹦蹦蹦蹦蹦，蹦蹦蹦蹦蹦蹦，蹦蹦蹦蹦，蹦蹦蹦蹦蹦蹦蹦 | 3 星 | 中性 | 50.0% |
| 这部电影里缺失了一个很重要的角色——光绪。本来清政府对义和团是主剿的，后来改剿为抚的原因，就是列强阻止慈禧废掉光绪。严格来讲这属于干涉中国内政，好莱坞很“巧妙”地把他抹去了。所以电影里清政府有太后有王爷有大臣，就是没有皇帝，历史新闻学真是精通。 | 2 星 | 中性 | 50.0% |
| 在光绪二十六年，加入义和团，绑绑绑 | 5 星 | 中性 | 50.0% |
| 我一向对这种虽然故事不好看但在服化道和场景上一看就下了很大功夫的电影保持尊敬。 | 4 星 | 正面 | 67.0% |
| 片子很抽象，你瓣影评也很抽象。现在被当成好莱坞种族主义影史典型的一部片子，实际看完我最大的疑惑是他们从哪里找到那么多华人群演的，而且片中的中文标语居然基本上是对的。也算当年的大制作了吧，但放到现在来看反倒因此显得更滑稽，更荒诞了。 | 1 星 | 中性 | 50.0% |
| 在光绪二十六年🎵~~神助拳义和团🎵~这个梗能够流行，是因为这个梗是一种“元讽刺”，从复杂矛盾中挑出来的一个最荒诞的义和团叙事。这个梗既在讽刺义和团，又在讽刺殖民者，又在讽刺清廷。这部《北京55日》也是“元讽刺”。 这个电影上映的60年代，也是殖民地独立运动开始的时期。殖民地独立运动最大的受益者就是美国，这部《北京55日》也是美国的反殖民叙事。这部电影讽刺了以英国为代表的最老牌最顽固的殖民者，又把殖民地本土民族的过激反扑设成了最大反派。美国男主在本片扮演了一个最善良最正义的角色，既想拯救被义和团伤害的无辜洋人，又劝英国大使赶紧撤出北京，英国大使不撤然后还拒绝了男主刺杀慈禧的提议，要联合慈禧一起剥削中国人民hhh。这个片子不是讲简单的二元对立，把殖民矛盾的两面都骂了，属于是对殖民的彻底否定 | 4 星 | 中性 | 50.0% |
| 场景搭建4星 | 4 星 | 中性 | 50.0% |
| 作为一部外国人拍的有关义和团的电影，其实对外国人没有太多的美化色彩，就是剧中中国人的服化道、礼仪太让人难受了。单讲五十五天围困这件事比较困难，因为除了刚开始准备防御、第一次击退清兵与义和团之外，后面都是重复这些事，于是导演加了不少感情戏（男主和夫人、大使夫妇与子女、女孤儿与男主）凑时长，还无中生有捏造了个洋兵走下水道奇袭弹药库的故事。 | 3 星 | 中性 | 50.0% |
| 帝国主义和殖民者可笑的傲慢与偏见。1840年以后，100多年当中，中国是帝国主义列强侵略的受害者。受害者的感受和加害者的感受是不一样的。在中国人心目中，外国干预者的道义形象并不如同他们自己想象的那般美好。 | 1 星 | 中性 | 50.0% |