十二怒汉
40
评论总数
4.9
评论均分
10
正面情感
29
中性情感
1
负面情感
情感分布
评论列表
| 评论内容 | 评分 | 情感 | 置信度 |
|---|---|---|---|
| 我把它推荐给了一位理想主义者 | 5 星 | 正面 | 67.0% |
| 抽丝剥茧，各个击破，非常牛逼……感到非常非常大的压迫感。气氛竟然还跟一场雨融合得那么好 | 5 星 | 中性 | 50.0% |
| 人类之光！ | 5 星 | 中性 | 50.0% |
| 我始终觉得，相比起电影，文学的优胜在于其广阔的想象空间，影像的确定常常带来一种乏味，可此片在局促的时空中所呈现的巨大张力实在是语言难以企及的。 PS：超爱这部片子！真诚地说出“我不知道”是一种美德。 | 5 星 | 正面 | 67.0% |
| 一间小屋，十二个人，没有硝烟，却完成一场关于人性、偏见与良知的审判。 | 4 星 | 中性 | 50.0% |
| 从1比11到11比1的逆袭，感觉男主是个很善良的人 | 5 星 | 中性 | 50.0% |
| 人物刻画得太好，台词紧凑有逻辑，矛盾点设计得很巧妙。是普罗大众接触海洋系法理的第一课。电影也让人引发关于偏见、从众和民主的思考。 | 5 星 | 中性 | 50.0% |
| 好精彩，理性和批判性思维是社会不可或缺的 | 5 星 | 正面 | 67.0% |
| 被情绪支配的人真可怕，认知极度主观，拒绝思考、沟通，只能接受符合自己价值观的结论，否则就大吼大叫以压制对方。 人要学会自省。 26.6.15 | 5 星 | 中性 | 50.0% |
| Fuck！这他妈神片啊！ | 5 星 | 中性 | 50.0% |
| 偏见总是屏蔽了真相 | 4 星 | 中性 | 50.0% |
| 人性多面 | 5 星 | 中性 | 50.0% |
| 其中几个陪审员有够怒的，大声叫喊不会带来一丝一毫的优势。当感冒的陪审员高喊带着偏见的观点时，大家接连离开座位的镜头十分震撼，偏见杀人于无形，在如此公正的场所出现此类话语实在可笑 | 5 星 | 正面 | 67.0% |
| 能在这样封闭的空间里，拍出情节精彩，故事线完整，有冲突性的电影真实太厉害了。 | 5 星 | 正面 | 67.0% |
| 好棒啊，黑白画质也无法掩盖的好片子。一个场景就能说完所有的故事，人物背景，特点，性格都在剧情展开中慢慢显露。当时的演员演技真是厉害，好多看起来都没有剪辑的镜头特别长，对话台词情绪场景都好自然，以后再复习👍 | 5 星 | 中性 | 50.0% |
| 想想这片子是六十九年前拍的，怎不叫🐂🍺，十二个怒汉，全是薄唇。 | 5 星 | 中性 | 50.0% |
| 十足的人性的演绎，对于公平的求证，对权利的捍卫，对生命的敬畏 | 5 星 | 中性 | 50.0% |
| 4.5 | 4 星 | 中性 | 50.0% |
| 非常精彩的电影，这么短的篇幅就能精准的刻画出十二个人物，人物的身份和他们探讨发言时的思维，动作都是对应的，片子中的很多发言和场景调度都很振聋发聩，编剧导演演员都很厉害呀！太好看了！ 影片到最后也没有告诉我们最终的答案 只是让我们明白“不知道”的重量 我们不知道，不确定被告有罪时 就有理由说被告无罪，这也就是疑罪从无 可惜直到今天，大家都更习惯于有罪推定 司法系统我不了解，但至少在生活中，有罪推定太常见了。 | 5 星 | 正面 | 79.0% |
| critical thinking,which is the most important. pienso critical,lo que más importante. | 5 星 | 中性 | 50.0% |
| 最后陪审团离开的时候，两个人互相告诉对方名字后，又略带尴尬没有多聊走掉，设计的很巧妙合理，其实就需要这么些性格认知各异互不认识的十二个人收到邀请来激发出很多不同的讨论。每个人价值认知没有好坏之分，都可以公开礼貌讨论并尊重，不同的形象都真实展现。但对于一个生命一个案件的审判必须公正认真。那些对于贫民窟偏见以及孩子过去做过的事来评判这一次事情，就想起加缪的局外人，别人眼里对妈妈所谓的“冷漠”导致自己被判死刑…很讽刺…不禁在想过去的案件的审判有多少冤假错案，多少事实与个人情感交织… | 5 星 | 负面 | 67.0% |
| 每一条生命都应被珍视。公平与法治 | 5 星 | 中性 | 50.0% |
| 合理怀疑 | 5 星 | 中性 | 50.0% |
| 你凭什么如此草率地决定一个人的生命？ 我有权力去质疑。 | 5 星 | 中性 | 50.0% |
| 跟我们现在一样，舆论网络人民审判一样，现在的舆论更可怕，让你不自觉就带偏了，而我们宣传的正能量共同富裕各种价值观不也一样。 | 5 星 | 中性 | 50.0% |
| 不得不说 很特别的切入点 | 5 星 | 中性 | 50.0% |
| 当你以为这是一个推理片时，却能惊叹于每个人性格和人性的刻画。一个半小时单一场景室内戏丝毫不影响它的精彩纷呈。方达演这样正义感的普通人实在合适。 | 5 星 | 正面 | 67.0% |
| 《十二怒汉》通过怒汉陪审的故事，传达给人们正义醒言，提醒着我们，在面对任何事情时，都要保持一颗敬畏之心，认真对待自己的责任，为了社会的正义而不懈努力。 | 4 星 | 中性 | 50.0% |
| 在有限的空间 讨论无限的人性可能 | 5 星 | 中性 | 50.0% |
| 不论是环境、对话、人物性格和剧情转折，全部符合我们的理解惯性。经典在某种意义上也可以阐释成样板，看这种任何角度都意料之内的影片，不觉得俗套反而因为和自己期待视野的完美契合于是体验到舒适带来的快感，这就是经典啊。我尤其喜欢由小场景的对话组成的电影，像戏剧，但又因为镜头的选取稍微脱离了看戏时的那种全景全知视角，有种被带领的感觉。 | 5 星 | 正面 | 79.0% |
| 精彩绝伦 | 5 星 | 正面 | 67.0% |
| 拍得真好啊，场景有限的情况下靠台词和演员演技塑造出了十二个形象鲜明的陪审员。充满哲思的辩论目的不是为了脱罪或定罪，而是要摒除偏见，在有合理怀疑的情况下疑罪从无。很佩服坚持己见的建筑师，整个辩论的过程紧张刺激又发人深思，值得二刷。 | 5 星 | 正面 | 67.0% |
| 好看好看，居然觉得黑白电影好看，原来之前不是不够沉浸是不够对我的胃口啊，这个不走神不无聊了，而且我居然能看这种讲案子的，以往这种需要在脑子里过一遍信息自己想一下的案件类型我都没办法自己思考的，这个难度刚好合适。 从一个人的我不确定我只是觉得不对劲，坚持他的不对劲到说服所有人，可能也是我觉得很爽的点，有时候要打破的其实是偏见和害怕自己成为少数，而非真的不认同。 如何打破偏见，如何打破自己的视角，解决办法就是一遍遍去反刍那些不对劲的地方，去讨论，直面它，而不是掩盖过去，似是而非。 | 5 星 | 中性 | 50.0% |
| 「reasonable doubt」 带着偏见先入观，往往会错过事实。 - 4.5分 恒定角色、单一空间、毫无修饰的服装、甚至连角色姓名都没有 整场电影就在一个闷热窄小的房间内进行了微型风暴 撑腰极简主义电影的是硬气的剧本内核 这就是老电影的魅力吧 | 5 星 | 中性 | 50.0% |
| 众生相 | 5 星 | 中性 | 50.0% |
| 司法民主化的生动实践！一间屋子，十二个人，成就影史上一部伟大的作品。 | 5 星 | 中性 | 50.0% |
| 十二个人在一个小房间里辩论 太牛逼了 不愧是IMDB前10 | 5 星 | 中性 | 50.0% |
| 看到一群善良的人，男人能这么从善如流的改变自己的观点，不容易啊 | 5 星 | 中性 | 50.0% |
| 真不愧是神作 | 5 星 | 中性 | 50.0% |
| 感受就是深刻认识到人类的大部分想法都是出于惯性思维，惯性思维又来自于人生经历以及在信息茧房中日积月累形成的刻板印象，跳出原有的观念去思考太难，太痛苦，但其实主要是人就能做到 | 5 星 | 中性 | 50.0% |